La causa entre Ian Moche y Javier Milei seguirá en la Justicia Federal

La Justicia federal de La Plata hizo lugar a la apelación presentada por la familia de Ian Moche contra el presidente Javier Milei, en el marco de la causa por publicaciones en la red social X que involucraban al niño con autismo en un mensaje de carácter político.

El juez Alberto Recondo, quien en primera instancia falló a favor de Milei, aceptó revisar su decisión luego del recurso presentado por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez. La defensa del mandatario tiene ahora un plazo de 48 horas para contestar la apelación.

El planteo: ¿libertad de expresión o uso institucional?

El foco del reclamo judicial está en el mensaje compartido por Milei en su cuenta de X, con tilde gris —atributo que indica uso institucional— donde retuiteó imágenes de Ian Moche junto a Cristina Kirchner y Sergio Massa. En su primer fallo, Recondo expresó que «no corresponde conceptuar lo publicado como un ataque a la honra y reputación del menor, ni que se haya afectado el principio del interés superior del niño».

Sin embargo, el abogado de la familia sostuvo que «resulta arbitrario sostener que sus mensajes en una cuenta con tilde gris —que acredita carácter institucional— son meras opiniones personales».

Discusión jurídica sobre el rol presidencial en redes

El argumento central de la apelación es que el Presidente, por su investidura, no puede considerarse ajeno a su cargo al expresarse públicamente, incluso en redes sociales. Para Gil Domínguez, “las manifestaciones presidenciales adjudicadas por su carácter de Presidente no pueden degradarse a meras opiniones personales”.

El magistrado había considerado inicialmente que Milei «puede no hablar en el ejercicio de sus responsabilidades oficiales, sino hablar con su propia voz», un criterio que ahora será revisado.

Intervención del Ministerio Público Fiscal

El Ministerio Público Fiscal dictaminó que la causa debe permanecer en el ámbito de la Justicia Federal, al entender que las declaraciones del Presidente —incluso en X— tienen siempre carácter institucional. Este criterio refuerza la tesis de que el uso de su cuenta verificada no puede interpretarse como simple opinión privada.

Próximo paso: la Cámara Federal de La Plata

Con la apelación aceptada, el expediente podría ser analizado por la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata. Mientras tanto, se mantiene la discusión sobre los límites del discurso presidencial en redes sociales y el impacto que ese discurso puede tener en derechos fundamentales como el interés superior del niño.

Diario El Argentino

-

#Escuchá La 97.1 todo el día, hacé click acá📻

#Descarga la App de #RTuc haciendo click acá📲​
-