La defensa de los tres detenidos por supuesta tenencia y distribución de "pornografía infantil" apeló ayer las preventivas, basándose en "nulidades de la sentencia", "falta de fundamentación" y, al mismo tiempo, instó al cambio de calificativa y excarcelación", entre otros requerimientos.

Así lo subrayaron ayer en audiencia los abogados Guillermo Ruiz Alvelda, por Eduardo González Navarro; Felipe Villalba Sández, por Olga González y Analía Loto, por Luis Acuña, detenidos el 28 de agosto pasado. La audiencia estuvo presidida por las vocales, Gabriela Núñez de Cheble y Olga Gay de Castellanos. La Fiscalía fue representada por Yésica Lucas. Marta Elizabeth Barragán Martínez, por la Defensa Oficial.
El escándalo sobrevino en agosto. A las 6 de la madrugada, partieron allanamientos en forma conjunta por las autoridades de la Embajada de Estados Unidos en Argentina, y el Ministerio Público Fiscal de Caba a través del cuerpo de investigaciones judiciales complejas (CIJ). El fin fue combatir la explotación sexual infantil, a partir de la detección de eventuales usuarios de plataformas "Peer to Peer" (P2P), que hubieran distribuido material de explotación sexual infantil (Masi) en el país, como también en Estados Unidos, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay, Panamá y Puerto Rico.

En Santiago, cayeron los hermanos González y el amigo, Acuña. Los cargos dominantes son "publicación, facilitación divulgación y distribución de representaciones sexuales de menores de 18 años, tenencia con fines de distribución de material de contenido de actividades sexuales explícitas de menores de edad, agravado por ser menores de 13 años en calidad de autor y en concurso real de delitos".

Al fundamentar, la Fiscalía instó ayer a que el alto cuerpo confirme lo actuado por la jueza de Control y Garantías, Sara Harón, el 12 de octubre, el refrendar sendas preventivas por cuatro meses. Para Lucas, las pruebas acreditaron los cargos en los tres imputados, máxime que su conducta fue delatada por organismos internacionales, globalizados dentro de una red de distribución de pornografía infantil.

A su turno, Ruiz Alvelda abogó por la libertad de Eduardo González Navarro. El letrado pidió cambio de calificativa a "tenencia simple" y la consecuente excarcelación. En tanto, Felipe Villalba Sández requirió "la nulidad de la sentencia por falta de fundamentos". A criterio del letrado, "se ha interpretado en una manera errónea la pericia informática de una tablet. No sabemos ni a quién pertenece, donde supuestamente contenía imágenes de menores en estado de desnudez".

A criterio del abogado, "curiosamente, no surge de las evidencias que constan en el legajo fiscal de la presente investigación, lo que impide considerar como un elemento graduador de la responsabilidad penal primigenia a tales evidencias ni siquiera para esta etapa de la investigación y encontrándose en juego nada menos que la libertad ambulatoria de mi representada", destacó el abogado.

Después de un intenso debate, el alto cuerpo pasó a un cuarto intermedio y la resolución será notificada el viernes próximo.

Fuente:elliberal

​-
#Escuchá La 97.1 todo el día, hacé click acá📻