Viernes 29 de Marzo de 2024

  • 21º

TUCUMÁN

16 de mayo de 2023

Agustín Fernández sobre el Juicio Político: "Era necesario trasparentar y sacar a la luz lo que estaba pasando con la Corte Suprema"

El diputado nacional, Agustín Fernández, en diálogo con Marcelo Alcorta se refirió al juicio político contra la Corte. Habló acerca de la suspensión de las elecciones provinciales

Son diversos los motivos por los que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, integrada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkratz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, es sometida a Jucio Político, uno de ellos es las irregularidades denuncias de corrupción,  incapacidad de investigar hechos graves como el atentado a Cristina kirshner, irregularidades en la Obra Social del Poder Judicial, y lo último la suspensión de las elecciones en San Juan y Tucumán.

Para hablar del tema el diputado Agustín Fernández, fue entrevistado en Tucumán a Diario, el funcionario dio su opinión por la suspensión de las elecciones en nuestra provincia, mencionó que al "igual que la mayoría de los tucumanos con mucha sorpresa, la Corte Suprema de la Nación tenía los distintos pedidos hechos por la oposición, algunos desde febrero, y podía haberse expresando en otro momento, la posición que termina dando cuatro días antes de las elecciones, vemos en el tema de los manejos del tiempo hay una discrecionalidad por parte de la CSJN inmiscusyéndose en el tema político de Tucumán, porque después de esa situación, en la contestación que eleva el fiscal de Estado, en nombre de la provincia lo contesta en menos de 24 horas, vemos con preocupación como hay una situación parcial en lo que hace la Corte Suprema".

Mientras se aceleran los procesos, y reuniones de la Comisión de Juicio Político, mencionó que participó en "varias de esas reuniones que se llevaron y que se llevan adelante contra la Suprema Corte, en el tema del manejo de la Obra Social, vemos el desmanejo de la misma donde no hay una contabilidad que puedan llevar y decir en que utilizan el tema de los fondos, en ese sentido la Corte viene sumando distintas causas, la de anular las elecciones en Tucumán y San Juan también han sido giradas, para sumar dentro del juicio político que se le está haciendo a los integrantes de la Suprema Corte, la Corte como institución, es uno de los poderes del Estado, pero lo que estamos juzgando acá es el accionar de las personas que la integran", detalló.

A la vez que recordó que hay que "tener en cuenta que dos de ellos fueron puesto por decreto de un presidente, y eso a todas luces es inconstitucional visto de cualquier punto de vista y ellos dictan que se ajusta a derecho o no, son el máximo tribunal de Justicia del país, y muchos de los integrantes de la Cámara de Diputados vemos que tienen una parcialidad manifiesta y eso no debería ser así".

Teniendo en cuenta que la Comisión de Juicio Político no puede citar por la fuerza a los jueces, si pedirle que vayan a comparecer o dar su informe. "Por ahora la dinámica que tiene la Comisión continúa recavando las pruebas y testimonios, muchos muy valiosos, de auditores que han trabajado dentro de la Corte que han hecho la auditoria de la Obra Social, por citar uno de los casos o como se han dado los distintos encuentros entre personas que integran el Poder Judicial, por ejemplo en el tema de Lago Escondido, como hay una convivencia de un sector político de la Argentina con la gente que toma las decisiones, como se han relacionado los distintas resoluciones o distintos fallos a medida de un sector político, donde hemos visto que actúan con total impunidad diciéndoles ellos mismos como tenían que escribir los fallos o en que tiempo iban a salir las resoluciones en algunos de estos casos, en este sentido la Comisión sigue recabando las pruebas para elaborar un informe y si lo considera, llevarlo al pleno del recinto para que sea tratado ahí".

En La 97.1 Radio Tucumán, con respecto a las irregularidades de la Obra Social que tiene 100 mil afiliados y los testigos, entre ellos el del ex director de OSPJN, Aldo Tonón, que hablaba de la falta de miles de pesos, Fernández dijo: "La preocupación está ahí son cuatro personas que deciden sobre la libertad de los argentinos, es decir, si tienen que ser juzgados, si tienen que cumplir una pena, hablan sobre la libertad de las personas y son cuatro personas las que toman las decisiones en la Corte Suprema, vemos que para que llegue un tipo de este juicio como el que ha sido presentado en Tucumán, hay veces que pasan años y no lo toman al caso, esto no es una situación que viole la Constitución nacional, donde tienen la competencia de poder opinar, esto es una situación que versa sobre la Constitución del provincia de Tucumán, son situaciones que no delegado a la Nación, vemos que han tenido una injerencia propia de la provincia, venimos viendo ese accionar".

Por esto, Fernández, precisó: "Nosotros en la Cámara de Diputados hemos elevado el pedido de juicio a la Corte en febrero de este año con la firma de distintos diputados de la Nación porque era necesario trasparentar y sacar a la luz lo que estaba pasando con la Corte Suprema, que para distintos casos no siempre toma el mismo criterio, sino que varia de acuerdo a la circunstancia en el caso de Tucumán con respecto a los Juan Manzur, Rosenkratz a cambiado su criterio él ya había fallado a favor del tema de las reelecciones en Río Negro y ahora ha cambiado su postura, y necesitamos que por lo menos tenga la coherencia en cada uno de los fallos que emiten".

Escuchá la nota completa.

 

 

 

-
#Escuchá La 97.1 todo el día, hacé click 
acá📻

#Descarga la App de #RTuc haciendo click acá📲​
-

COMPARTIR:

Comentarios