El teléfono celular de Fernando Sabag Montiel, el agresor detenido por el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, fue bloqueado en uno de los intentos por extraer información por parte de la Policía Federal y esa prueba fundamental para la investigación corre riesgo de perderse.

Ante esto en La Gran Mañana, Alicia Herrera y Lucas Correa, el ingeniero en telecomunicaciones, Ariel Gabarz, acerca de esto explicó:  "Estamos con un problema grave, se ha violado una prueba fundamental para el esclarecimiento, se ha violado una cadena de custodia, el celular fue mansillado, y borraron todos los datos, la única forma de borrarlo es que no hayan cumplido con sus obligaciones tanto los funcionarios del juzgado como los peritos que tenían la obligación de cuidar el celular".

Además precisó que "el primer error lo comete la jueza, cuando permite que se inicien las pericia sobre el celular sin la presencia del perito de Cristina Fernández de Kirchner, así que no se han cumplido los protocolos, ni judiciales, ni periciales, ahora es es fundamental que recuperar la información necesaria para reconstruir los hechos previos, para saber si fue un loquito suelto o fue un magnicidio planificado con los datos y metadatos que están en la empresa prestadora del servicio telefónico".

Garbarz, señaló que "El contenido de los mensajes, no los tiene la empresa prestadora, están en la nube y requiere un oficio a la Justicia de Estados Unidos, pero hay datos muy importante, que son los metadatos de geolocalización, para saber que recorrido que hizo el imputado, días, horas antes de producir el hecho, con quien se reunió, es decir la reconstrucción de no solamente a quién llamó y quién lo llamó a él, las personas y donde estuvo, que se hace con los metadatos del celular, así se reconstruyen los datos".

Asimismo destacó que "en este momento el aparato es un pedazo de plástico con circuitos electrónicos, no sirve más". 

Todos los peritos lo saben perfectamente, esto se hizo adrede, fue para beneficiar al imputado sentenció el especialista, en tanto añadió, "la última responsabilidad es del fiscal y de la jueza que permitieron que esto ocurra, parece todo planificado para que el abogado del imputado diga, 'como se violó la prueba fundamental de mi defendido el proceso está viciado de nulidad'".

Escuchá la nota completa.

-